Die Auseinandersetzung über Egozentriker hat mich dazu bewogen, grundsätzlich darüber nachzudenken, was denn das Gegenteil des Egozentrikers ist. Bisher reden viele von Empathie, also Einfühlungsvermögen, aber das war mir immer suspekt. Inzwischen weiß ich, warum: Es ist mir zu „psychologisch“. Die Fähigkeit, die Perspektive eines anderen Menschen einzunehmen, bedarf keiner Empathie, sondern einer gedanklichen Fähigkeit, die man vielleicht Geistesgegenwart nennen kann. Zwei Beispiele:

- Ein Taxifahrer, der laut Musik hört, braucht keine Empathie, um zu kapieren, dass er seine Musik leiser drehen sollte, wenn ein Fahrgast zusteigt. Er muss nur präsent sein.

- Beim Schach brauche ich keinerlei Einfühlungsvermögen, um mich in die Lage meines Gegners zu versetzen und dessen Reaktion auf meinen nächsten Zug vorauszusehen.

Vor diesem Hintergrund habe ich versucht, das Thema ein wenig zu entpsychologisieren, und ich habe als Gegenpart zum Egozentriker den „Mitdenker“ ausgemacht. Mitdenker denken im Sinne der anderen mit, Egozentriker denken nur für sich.

Dass wir immer mehr Egozentriker um uns herum haben, sehen wir vor allem an Produkten in der Wirtschaft: mangelnde Usability, Ignoranz der Kundenbelange, unverständliche Kommunikation. Von Egozentrikern geführt, verschwenden Unternehmen jede Menge Energie. Erfolgreicher ist, wer sich in die Lage seines Gegenübers versetzen und aus dessen Sicht denken und handeln kann.

Also erscheint dazu ein Buch: „Denk mit! Erfolg durch Perspektivenwechsel“ (STARK Verlag, Frühjahr 2012). Vielleicht interessiert es ja den einen oder die andere hier, denn natürlich finden sich darin nicht nur Business- und Arbeitsplatz-Beispiele, sondern auch sehr viel von Mensch zu Mensch.

Bei uns hier draußen gibt es ja keine Hotels. Die nächste Möglichkeit, gegen Bezahlung zu übernachten, ist etwa sieben Kilometer entfernt. Doch es ist keine Option, nach einem Abend unter Freunden erst einmal auf Wanderschaft durch Nacht und Grausen zu gehen.

Was wir nun wissen: Bettina Schausten vom ZDF bezahlt, wenn sie privat bei Freunden nächtigt. Das hat sie dem Bundespräsidenten gesagt, als er sie danach fragte. 150 Euro. Schade, dass Frau Schausten uns nicht verraten hat, ob das brutto oder netto ist und ob in den erforderlichen Belegen die Mehrwertsteuersätze ordentlich getrennt sind: 7 Prozent für die Übernachtung, 19 fürs Frühstück.

Und die Frage stellt sich: Wenn ein Kollege sie ein paar Kilometer im Auto mitnimmt, zahlt sie dann auch 14,80 Euro? Zahlt sie auf Privatpartys 15 Euro Eintritt und für ein Glas Weißwein 4,50 Euro? Ich sollte Frau Schausten von nun an zu jeder Party einladen. Irgendwelche Zimmer sind hier auf dem Hof immer frei, und 150 Euro pro Nacht sind für ein Zimmer im Status 19. Jahrhundert echt gut. Da ist das Frühstück sogar inklusive.

Es war vermutlich das erste Mal, dass ein Bundespräsident auf diese Weise im Verhör stand, und könnte man „ein Amt beschädigen“, was ich für Unfug halte, dann wäre das gestern Abend in ARD und ZDF der Fall gewesen. Eine ZDF-Journalistin fragt den Bundespräsidenten, ob er nicht bei seinen Freunden 150 Euro pro Nacht lassen könnte, wenn er dort übernachte. Da der Bundespräsident für sich den Anspruch erhebt, ebenso Persönlichkeitsrechte und ein Privatleben zu haben wie andere Bürger auch, drehte er den Spieß um, und das war sehr klug. So entlarvte er genau die Bigotterie der Medien, die er kritisierte.

Unabhängig von der Frage, ob Christian Wulff Fehler gemacht hat, ob sein öffentliches Bekenntnis dazu ausreicht und ob er nun gehen oder bleiben sollte, hat diese Geschichte eine sehr unschöne Folge: Gute Leute werden noch seltener in die Politik gehen. Kein Mensch will sich so etwas gefallen lassen, auch dann nicht, wenn er Fehler macht.

Eine Merkwürdigkeit in dieser Affäre, die mich sehr gewundert hat: Alle Welt tut so, als könne sich jemand für einen Fehler einfach entschuldigen. Meines Wissens bittet man um Entschuldigung, das jedenfalls ist die rhetorische Wendung. Der Gebetene kann dann stattgeben oder nicht. Eine Konvention sagt, es gehöre sich, einer Bitte um Entschuldigung stattzugeben. Und dann entschuldigt das Opfer den Täter, nicht der Täter sich selbst.

Das gesamte Gespräch ist für einige Zeit bei der ARD online.

Weltwoche-Verleger und -Chefredakteur Roger Köppel über einen Angriff auf seine Server.

Offenbar ist für „KarriereSPIEGEL“ das Arbeitsrecht so wichtig, dass selbst Berufseinsteiger die Details kennen sollten. Dabei ist juristisches Denken nur eine Möglichkeit von mehreren zu denken. Wie schön wäre es, würden sich Berufseinsteiger nicht mit rechtlichen Eventualitäten befassen („was passiert bei einer Kündigung in der Probezeit“), sondern mit der Entfaltung ihres Potenzials. Doch offenbar gibt es im Denken der „KarriereSPIEGEL“-Schreiber nur überregulierte Konzerne und keine Handschlagqualität.

Diesen Punkt habe ich in der Tat nicht verstanden. Der Text von „KarriereSPIEGEL“ in Facebook macht nicht klar: Entspringt das „Sapperlot“ denn nun der gespielten Verwunderung darüber, dass eine Karriereberaterin etwas Dummes rät, oder darüber, dass sie etwas Selbstverständliches rät? Gedanken lesen kann ich nicht, aber durch das Zähneputzen mutmaße ich, für „KarriereSPIEGEL“ ist der Besuch einer betrieblichen Weihnachtsfeier selbstverständlich völlig normal und die Notwendigkeit dazu in keiner Weise zu hinterfragen.

Und noch eine Ergänzung: Menschen sind dann glücklich, wenn sie sich frei bewegen und frei kommunizieren dürfen. Wenn sie keine Angst zu haben brauchen, dass das Nennen oder das Verschweigen privater Dinge irgendwelche Folgen hat. Diesen Aspekt unterschlägt „KarriereSPIEGEL“ völlig. Nur an Horror-Arbeitsplätzen gilt die Gedankendiktatur, die für „KarriereSPIEGEL“ offenbar normal ist.

„Weder zu blass wirken noch gleich anecken“. „KarriereSPIEGEL“ festigt den Konformismus. In meiner Erinnerung war Rudolf Augstein ein Mann mit Rückgrat. Warum predigen seine heutigen Leute das Gegenteil?

Eine Dame bei Facebook schreibt, sie habe einen Personaler getroffen, der sich wünschen würde, Bewerber würden selbstbewusster und weniger als Bittsteller auftreten:

Ein Herr bei Facebook merkt an, es gebe sicher viele Leute, die sich in diesem Weltbild wohlfühlten. „KarriereSPIEGEL“ produziere keine Haltung, sondern bediene eine Haltung. Beurteilen kann ich das nicht, aber:

Meine Winterreifen fürs Fahrrad sind eingetroffen! Erstmals mit Spikes. Denn im Winter ist nicht unbedingt die Kälte das Problem, sondern das Glatteis. Ich bin gespannt!

Außerdem: Es gibt wieder Kastanien – perfekt für den Holzofen im Wohnzimmer. Kürbisse. Wunderbare Wintergemüsesorten. Kürzlich waren wir Bucheckern sammeln – auch diese Erinnerung aus Kindertagen war fast verschüttet. Bucheckern sind ein wenig mühsam zum Schälen, aber köstlich.

Und für alle Tierschützer, die sagen, wir würden dem Wild die Winternahrung wegessen: Dafür gibt es diesen Winter einen Reh- und einen Wildschweinbraten mehr als sonst. Dann geht die Rechnung wieder auf.

Überhaupt fallen hier ständig Schüsse in den vergangenen Tagen: Die Jagd läuft. Es ist ein Geballer fast wie in einem Hotel in St. Gallen, von dem aus die Wehrübungen in den Bergen hervorragend zu hören waren. Nur dass die Leute hier nicht mit Kriegswaffen jagen.

Und dann scheint die Sonne, es ist kalt, nicht so kalt wie gestern, aber immerhin sechs Grad Celsius. Es ist Freitag, was hier draußen niemand mitbekommt, denn da wir hier mitten im Wald sind, ist hier immer alles wie immer. Die Zeit vergeht nicht, es herrscht Ruhe, Ruhe zum Arbeiten, zum Schreiben. Ein wenig Wind, ein wenig Rauschen in den Bäumen, und nachts nahezu totale Finsternis, wenn nicht gerade der Vollmond scheint wie zurzeit.

Ich glaube, die Entscheidung, aufs Land zu ziehen, war eine der besten meines Lebens.

Das ist mein neuer Standard-Text für Xing-Anfragen:

Gerne, auch wenn ich Xing kaum noch nutze. Momentan habe ich 1382 ungelesene Nachrichten und kann sie nur in Zehnerschritten löschen, was unzumutbar ist. Xing hilft mir trotz Bitte nicht beim Ordnunghalten, sondern erklärt, ich müsse gar nicht löschen, weil ich unbegrenzt Speicherplatz zur Verfügung hätte.

Außerdem ersticke ich in Gruppeneinladungen, oft von Leuten, mit denen ich gar nicht vernetzt bin – also Spam. Gruppeneinladungen kommen im E-Mail-Programm als normale Nachrichten getarnt daher, so dass man sie erst einmal öffnet. Leider lassen sich Gruppeneinladungen laut Xing nicht abstellen, was den Spam befördert. Xing empfiehlt, ich solle in meinem Profil vermerken, dass ich keine Gruppeneinladungen wolle. Aber kein Spammer liest vor dem Spammen alle Profile.

Momentan ist Xing daher nicht für mich zu gebrauchen. Bitte verschonen Sie mich also mit Xing. Sie finden mich unter http://www.thilo-baum.de.

Beste Grüße / Thilo Baum

In meinem Buch „Mach dein Ding!“ hatte ich Xing noch empfohlen, das war 2009/2010, aber diese Empfehlung werden wir angesichts der Entwicklung bei Xing zur nächsten Auflage rausnehmen. Sollte Xing wieder nutzerfreundlich werden (Gruppeneinladungen grundsätzlich deaktivierbar, gesendete Nachrichten auf einen Klick finden, „Profil drucken“ sofort finden, wieder eine bessere Navigation wie früher) bin ich gerne wieder mit dabei.

Internet frei in der Hotel-Lobby? Pech, wenn der Kunde trotzdem ständig rausfliegt! Lösung: ein Timeout von dreißig Sekunden. Die Falle: Mitarbeiter, die das wissen müssten, warnen nicht davor.

Button programmieren im Newsletter? Pech, wenn sich der Button ständig zerschießt! Lösung: Fragezeichen funktionieren nicht aufgrund irgendeiner komplizierten Programmierung. Die Falle: Mitarbeiter, die es wissen müssten, warnen nicht davor. Aber erst mal den Kunden den Cache im Browser löschen lassen.

Newsletter über Surfstick-Verbindung schreiben, weil das Hotel-Internet versagt? Pech, wenn sich dadurch alle Links ändern! Lösung: Mobilfunkverbindung zerschießen die Grammatik. Die Falle: Mitarbeiter, die es wissen, warnen nicht davor.

Mit Zimmerkarte ins Hotelzimmer? Pech, wenn die auch beim dritten Mal nicht funktioniert! Lösung: bekanntes Problem im Haus, und zwar seit Monaten. Die Falle: Mitarbeiter, die vom untauglichen Zimmerkartensystem wissen, warnen nicht davor.

Liebe Unternehmen: Warum stellt ihr euren Kunden ständig Fallen? Warum gelingt es euch nicht, eure eigene Performance aus Kundensicht zu sehen?

Angenommen, Helmut Schmidt und Peer Steinbrück würden Klavier spielen statt Schach, dann sähe ihre Tastatur so aus.