Kommentare zu: Rufmord?

Von: Thilo

Thilo — Sun, 04 May 2008 19:40:25 +0000

Ich kann’s mir nicht erklären. Jetzt, wo ich den Text wieder nachschlage, sehe ich auch wieder die alte Version. Keine Ahnung. Zum Zeitpunkt meines Kommentars vom 22. April stand da was anderes.

Und ja: Man sollte bemerken, wenn etwas geändert wird.

Von: Peter Disch

Peter Disch — Sun, 04 May 2008 10:34:49 +0000

@thilo baum: herr baum, was ich an ihrem jüngsten eintrag nicht verstehe: frau zöllner hat ihren blogeintrag geändert, allerdings nur, was die schlussfolgerungen angeht. das „o. g. zitat“ ist doch immer noch drin, und damit auch der grund für ihre kritik, herr baum. haben sie das übersehen? Und: wofür entschuldigen sie sich also, herr baum?

noch was grundsätzliches: wenn blogeinträge nachträglich überarbeitet werden, sollten blogautoren das auch kurz vermerken.

Von: Thilo

Thilo — Tue, 22 Apr 2008 21:47:46 +0000

@ alle: Frau Zöllner hat mir per E-Mail geschrieben, dass sie ihre Geschichte umformuliert hat. Das o.g. Zitat ist dort nicht mehr drin, und die Gründe meines Angriffes sind weg.

Ich habe aufgrund von Kritiken auch schon Texte geändert, das geht im Netz leichter als im Print.

Insgesamt denke ich, dass ich in meiner Beurteilung ein wenig hart war. Es ging wohl tatsächlich um eine extreme Situation, der Frau Zöllner ausgesetzt war. Und ich habe diese Situation nur aus rein publizistischen Gesichtspunkten heraus bewertet. Das tut mir Leid.

Auch wenn Abini Zöllner bei einer Zeitung wie der „Berliner“ arbeitet, die momentan im Kreuzfeuer der öffentlichen Beobachtung und Kritik steht, weiß ich, dass sie eine sehr gute Journalistin ist, vielleicht hat mich daher diese Geschichte so irritiert.

Ich möchte Frau Zöllner wie mir und anderen natürlich das Recht einräumen, in einem Blog auch affektiv und gefühlsbetont zu schreiben und vielleicht auch gerade jenseits der üblichen Kommunikationssperren der Verlage zu kommunizieren. Im Grunde ist es Unsinn, den durch Verlage und Redaktionen gefesselten Menschen die Freiheit zu versagen, zu schreiben, was sie denken.

Insofern: Pardon.

Von: Abini Zöllner

Abini Zöllner — Mon, 21 Apr 2008 11:33:45 +0000

ich bitte im Interesse der beiden Anrufer/Leser um Geduld. Ich habe in beiden Fällen etwas unternommen, kann aber derzeit leider nicht mehr schreiben. Es ist schon nicht angenehm, wenn einem „die Hände gefesselt“ sind. Aber auch noch „die Füße stillhalten“ – das wollte ich auf keinen Fall. Ganz ernsthaft: Was ist schon mein Ruf, der auf dem Spiel steht gegen zwei Leben, die auf dem Spiel stehen? Ich nehm mich da nicht so wichtig, antworte aber diesmal, weil ich verstehe, dass nicht alles zu verstehen ist.

Von: Cujau

Cujau — Sun, 20 Apr 2008 20:33:17 +0000

Wenn A sagt, „ich lüge immer“. Was wissen wir dann? NICHTS!

Von: Birgit

Birgit — Sun, 20 Apr 2008 09:05:16 +0000

Rein aussagenlogisch betrachtet:

Wenn A über B sagt, er sei unglaubwürdig, dann wissen wir, dass mindestens einer der beiden unglaubwürdig ist. Wir wissen aber nicht, ob A oder B oder beide.

Wenn A es über B sagt, B es über C, und C es über A, dann wissen wir, dass mindestens zwei von den dreien unglaubwürdig sind.

Von: Thilo

Thilo — Sun, 20 Apr 2008 07:53:20 +0000

Was ist eigentlich, wenn A über B sagt, er sei unglaubwürdig, B das gleiche über C sagt und C über A? Das ist dann vielleicht ungefähr so, wie wenn A B 5 Euro leiht, B C und C A. :-)

Von: Cujau

Cujau — Sun, 20 Apr 2008 07:27:41 +0000

Da gibt’s aber hübsche Kommentare:

http://www.berlinonline.de/ber.....fmord.html