Kommentare zu: Schweige, Spirale!

Von: lantzschi

lantzschi — Wed, 25 Apr 2007 12:42:08 +0000

das Zauberwort bei „denen da oben“ heißt Redundanz.
sehr aussagekräftiger text, der wohlwollend gehört wurde in kleinbloggersdorf und sicherlich vielen aus der seele sprach, außer „denen da oben“

manueller trackback zum stichwort metablogging:
http://www.tugendsuende.de/?p=8

Von: Gunnar

Gunnar — Sun, 22 Apr 2007 22:15:12 +0000

Danke für den Text. Du hast mir aus der Seele gesprochen. Ich habe oft wirklich Hemmungen bei den „großen“ Blogs etwas kritisches zu schreiben. Aber durch das Lesen deines Textes sehe ich jetzt einiges klarer. Als Blogger mit Herdentrieb ist man der großen Meinung ausgeliefert. Die eigene und echte Meinung ist doch viel wichtiger als das starre Folgen einiger sich zu wichtig nehmender Blogger.

Gunnar

Von: Michael Fritz

Michael Fritz — Fri, 20 Apr 2007 11:10:52 +0000

Um mal die schweigespirale in den kommentaren zu durchbrechen: ich habe erst beim zweiten durchlesen die kernaussage des artikels verstanden, ein bisschen mehr ordnung würde deinem artikel mehr aussagekraft geben. zudem finde ich den begriff der schweigespirale für blogs nicht mehr und nicht weniger zutreffend. Die SP gilt für alle Formen der Kommunikation, und Meinungsführer sind nunmal in jeglichen Medien und Kommunikationsformen zu finden.

Von: Regine

Regine — Tue, 17 Apr 2007 10:30:36 +0000

Spreeblick Hotel Die Jüngeren, die waren auch da. Und sie entdecken Blogs als Möglichkeit jenseits der Scheuklappen. Sowohl als Informationsbeschaffungsmedium als auch als Medium, mit dem sich Information verbreiten und prägen lässt. Wenn sie dabei auf Johnny als Vorbild oder Idol treffen, find ich das völlig OK. Mensch, wie gerne hätte ich das während meiner Schulzeit gehabt.

Von: 404

404 — Sun, 15 Apr 2007 16:52:20 +0000

Vielleicht aber ist doch alles ganz anders. Wer will das immer wissen?

Wozu braucht man die ganzen Eintütungen, dem sei so und dies sei dessen?

Die entspannte Athmosphäre bei der re-publica, von der viele sprachen, setzte sich auch daraus zusammen, dass die ganzen Benamungen, Klischees und Bewertungen in Bezug auf Blogging überhaupt keine Rolle spielten.

Um diese Dinge hier mache ich mir jedenfalls keine Gedanken.

Von: mac

mac — Sun, 15 Apr 2007 16:24:02 +0000

Schöner Artikel.

Letztlich sind Blogs einfach private Homepages, früher bei Geocites, heute eben via Wordpress auf der eigenen domain im „Blog Paket“ beim Hoster der Wahl. Und da durch die technische Infrastruktur der Blogs (das ist der wesentliche und einzig bedeutende Unterschied zu den privaten Homepages von früher) inzwischen auch Hausfrauen und Frisöre ins Netz schreiben können gibt es eben nicht mehr nur Linux-Nerds und Angestellte im Uni-Rechenzentrum.

Katzencontent rulez!

Von: OliverG

OliverG — Sat, 14 Apr 2007 14:59:12 +0000

In der Statistiksession wurde u.a. festgestellt, dass es ziemlich vuele disparate Szenen gibt. D.h. das war nicht DIE Szene, die sich getroffen hat, und das war den leuten auch bewusst wie aus diversesten Äußerungen klar und deutlich wurde.
Man kann natürlich immer anderen falsches Denken unterstellen. Wenn man will.
99% „der Blogger“ nehmen den ‚Kopf‘ des Long Tail gar nicht wahr. Und das wissen übrigens auch die bösen Blog-PRler ;)

Wir reden ja auch nicht von E-Mailern oder Chattern, als ob sie alle gleich wären. Aber manchen wäre es wohl lieb, sie hätten die Deutungshoheit über das ‚richtige Bloggen‘, auf der re:publica hab ich keinen von denen getroffen.

Wie „man“ bloggt und was für wen ‚relevant‘ ist, das ist jeweils die eigene Entscheidung – den Satz hab ich hingegen recht oft gehört… Und auch die ‚Profis‘ ais der ‚Kommerzecke‘ (WAZ, RE, FOCUS) waren sich laut und deutlich darüber bewusst, dass sie sich in einem experimentellen Umfeld bewegen und dass es ‚Sebst dort‘ kein richtig und falsch gibt sondern nur Versuchsbewegungen, die auch einiges an Raum für scheitern lassen (das kam so sinngemäß aus 1-2 Ecken z.B. beim Bürgerjournalismus und Medien(r)evolutions-Panel.
Das man jetzt den re:publicanern ein elitebewiusstsein oder eine deutungshoheit zuschuszert, die sich dort niemand angemaßt hat, damit man liechter auf etwas einhauen kann, dessen teil man nicht sein wollte (den Schreiber hier mal ausgenommen) irritiert etwas. (So nach dem Motto: „Ich geh nicht hin, dann kann es nur Mist (gewesen) sein.“)

(Und ich überlege, ob ich anfange Katzenbilder zu posten ;))

Von: Kolumnistenschwein

Kolumnistenschwein — Sat, 14 Apr 2007 06:29:38 +0000

Gut beobachtet. Gut geschrieben. Gut gemeint. ABER: Es wird nichts daran ändern, dass sich ein Großteil der Bloggerszene nur um sich selbst dreht, bis er sturzbesoffen an seiner eigenen „Wichtigkeit“ erstickt. Mir persönlich dienen Blogs hauptsächlich der Unterhaltung (beetlebum.de bspw.), meine Tageszeitung werden und sollen sie nicht ersetzen.

Von: Frank

Frank — Sat, 14 Apr 2007 00:46:07 +0000

Der Beitrag gefällt mir sehr. Die meisten Kommentare bringen schon rüber, was ich auch dazu denke. Ein paar Worte zur „Standortbestimmung“ möchte ich aber loswerden. Was soll das sein? Was ist gemeint? Der Auftakt zum Hornblasen in Richtung Kommerzialität, die sofort und grundsätzlich von den entsprechenden Heinis mit Professionalität gleichgesetzt wird? Der Versuch, alle anderen ‚Klein‘-Blogger möglichst abzukanzeln und unter den Teppich zu kehren, um eine neue Monopolstellung zu erobern (so eine Art SED der blog-DDR)? So kommt das nämlich bei mir an, das ganze Gesülz. Ich als ‚Katzenblogger‘ will ehrlich gesagt zu solch einer ignoranten Wichtigtuerblase gar nicht gehören. Sollen die mal ihren ‚Standort‘ bestimmen – ich habe deren schon für mich bestimmt: möglichst weit entfernt von mir!

Von: alp

alp — Fri, 13 Apr 2007 23:34:46 +0000

Trackback, Emanuelle: Katzenblogger bzw. die Entmystifizierung der A-Liste