Kommentare zu: Suggestive Unterstellungen http://www.thilo-baum.de/lounge/die-wunderbare-welt-der-medien/suggestive-unterstellungen/ Thilo Baum: Klartext-Experte Sun, 05 Sep 2010 14:16:27 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Von: Frank http://www.thilo-baum.de/lounge/die-wunderbare-welt-der-medien/suggestive-unterstellungen/comment-page-1/#comment-8293 Frank Thu, 24 Jan 2008 15:44:24 +0000 http://www.thilo-baum.de/lounge/die-wunderbare-welt-der-medien/suggestive-unterstellungen/#comment-8293 Klar, aber der Ansatzpunkt ist doch genau der: ich stelle eine "Tatsache" so lächerlich übertrieben dar, daß sie beim Lesen genau als Gegenteil dessen, was ich schrieb, wahrgenommen wird. Ich benutze also das Mittel der Satire, Überhöhung (wurde ja in der DDR gern mal gemacht, weil die Verantwortlichen oft zu doof waren, zu erkennen, was das bedeutet) - und für mich ist dieses Urteil ein weiterer Eckpfeiler an Sicherheit, mir das erlauben zu können. Außerdem könnte man davon profitieren, indem man Fragezeichen setzt (geschickt rethorische Fragen einsetzt), Alternativen gleichwertig anbietet (die natürlich in real keine sind) und noch viel mehr, um die "Eindeutigkeit" derart eindeutig nicht zu erfüllen, daß man sich auf genau dieses Urteil berufen kann, um eine Gegendarstellung abzuschmettern. Klar, aber der Ansatzpunkt ist doch genau der: ich stelle eine „Tatsache“ so lächerlich übertrieben dar, daß sie beim Lesen genau als Gegenteil dessen, was ich schrieb, wahrgenommen wird. Ich benutze also das Mittel der Satire, Überhöhung (wurde ja in der DDR gern mal gemacht, weil die Verantwortlichen oft zu doof waren, zu erkennen, was das bedeutet) – und für mich ist dieses Urteil ein weiterer Eckpfeiler an Sicherheit, mir das erlauben zu können. Außerdem könnte man davon profitieren, indem man Fragezeichen setzt (geschickt rethorische Fragen einsetzt), Alternativen gleichwertig anbietet (die natürlich in real keine sind) und noch viel mehr, um die „Eindeutigkeit“ derart eindeutig nicht zu erfüllen, daß man sich auf genau dieses Urteil berufen kann, um eine Gegendarstellung abzuschmettern.

]]> Von: Thilo http://www.thilo-baum.de/lounge/die-wunderbare-welt-der-medien/suggestive-unterstellungen/comment-page-1/#comment-8281 Thilo Wed, 23 Jan 2008 14:14:13 +0000 http://www.thilo-baum.de/lounge/die-wunderbare-welt-der-medien/suggestive-unterstellungen/#comment-8281 Nicht ganz, fürchte ich. Das Gericht hat nur die Gegendarstellungsfähigkeit der Aussage thematisiert. Und weil Gegendarstellungen eben nur bei Tatsachenbehauptungen gehen, wurde auch nur verhandelt, ob es eine klare Behauptung ist oder nicht. Es ging dabei nicht um die möglicherweise ehrverletzende Dimension der Aussage. Widerrufe und v.a. Schmerzensgeldforderungen waren dabei wohl nicht Gegenstand. Wenn ein Sprachjongleur mich mit Suggestivaussagen fertig machen will, kann ich ihm mit diesen Mitteln möglicherweise immer noch beikommen. Nicht ganz, fürchte ich. Das Gericht hat nur die Gegendarstellungsfähigkeit der Aussage thematisiert. Und weil Gegendarstellungen eben nur bei Tatsachenbehauptungen gehen, wurde auch nur verhandelt, ob es eine klare Behauptung ist oder nicht. Es ging dabei nicht um die möglicherweise ehrverletzende Dimension der Aussage.

Widerrufe und v.a. Schmerzensgeldforderungen waren dabei wohl nicht Gegenstand. Wenn ein Sprachjongleur mich mit Suggestivaussagen fertig machen will, kann ich ihm mit diesen Mitteln möglicherweise immer noch beikommen.

]]> Von: Frank http://www.thilo-baum.de/lounge/die-wunderbare-welt-der-medien/suggestive-unterstellungen/comment-page-1/#comment-8280 Frank Wed, 23 Jan 2008 13:49:31 +0000 http://www.thilo-baum.de/lounge/die-wunderbare-welt-der-medien/suggestive-unterstellungen/#comment-8280 Klasse! hahaha. Wer gern mit Worten jongliert kann sich nun gefahrlos austoben. Find ich gut. Klasse! hahaha. Wer gern mit Worten jongliert kann sich nun gefahrlos austoben. Find ich gut.

]]>