Wieso?
Wozu?
Und wer ist „wir“?
Und wieso *brauchen* *wir* angeblich irgendwas?

*Wir* brauchen vielleicht sinnvolle und schnellwirkende Maßnahmen gegen den Klimawandel, damit *wir* nicht aussterben, aber *wir* brauchen ganz sicher kein Vermarktungssystem der Werbeflächen in Blogs.

Blogs waren ganz zu Anfang eine schöne, weil kommerzfreie, Nische im Internet. Damals hat die Bloggerei Spaß gemacht. Diese Zeit wünsche ich mir zurück, denn sie entspricht dem eigentlichen Ursprungsgedanken des Internets. Durch das Kommerzgedöhns ist die Bloggerei kaputtgegangen und – meiner Meinung nach – zu einer nur noch auf sich selbst bezogen „wie generiere ich mehr Leser/Umsatz“-Maschine verkommen.
Das brauchen *wir* ganz sicher nicht.

Mal ein paar Thesen.

1. Viele Blogger sind gegen Werbung. Sie betrachten ihr Blog als Privatveranstaltung und „Wohnzimmer“, dass sie sich nicht mit Reklame tapezieren wollen. Gegen Werbung zu sein, das gehört in der Szene zum guten Ton.

2. Ich habe manchmal den Verdacht, dass ein Teil dieser Blogger sich diese ablehnende Einstellung leisten kann, weil er an der Uni rumhängt, zum Beispiel promoviert und dafür mit dem halben BAT II (so hieß das früher…) bezahlt wird. Da hängt man gerne lange vorm Rechner, gibt sich geschäftig – und schreibt sein Blog. Von „Vatta Staat“ alimentiert, lässt es sich gut gegen kommerzielle Bestrebungen in Blogs wettern. Aber dass ein Großteil der Blogs von der Uni aus befüllt werden, ist natürlich eine gemeine Unterstellung meinerseits, nicht wahr?

3. Blogs sind Publikationen von Einzelnen. Sowas hat noch nie fuktioniert – es sei denn, im schriftstellerischen Sinne. Aber für eine öffentlichkeitswirksame Publikation braucht man ein Team, eine schöne Ansammlung unterschiedlicher Themen, Meinungen und Interessen, vielleicht auch unterschiedlicher Schreibstile zu einem Themenbereich. Ein einzelner Blogger kann, zumal dann, wenn er einer regulären Arbeit nachgeht und womöglich noch Familie hat, ein Blog nicht so regelmäßig mit qualitativ hoch stehenden (d.h. Zeit raubenden…) Beiträgen füllen, um wahrgenommen zu werden. Diese These enthält zugleich einen Lösungsvorschlag: Zusammenlegung von Blogs, mindestens aber eine gemeinsame Vermarktung von themenähnlichen Blogs. Früher gab es doch diese „Webringe“…

4. Wir brauchen ein viel effizienter funktionierendes Vermarktungssystem der Werbeflächen in Blogs. Ich habe es auf meiner Seite mit amazon, jpc sowie 1&1-Partnershops probiert – die Einnahmen sind kleiner als das Taschengeld eines Grundschülers. Adical? Adical! Adical war eine eigentlich gute Idee: Blogs tun sich zusammen und vermarkten ihren Werbeplatz. Derzeit hat man den Eindruck, dass es nicht funktioniert hat. Und immer schon war es eine geschlossene Veranstaltung. Aber das muss ja nicht an der Idee liegen… Vielleicht greift, zu einem anderen Zeitpunkt und an einem anderen Ort, jemand diese Idee auf?!

5. Mal ein Erfolgsszenario (von dem meine eigene Seite himmelweit entfernt ist, um das gleich zuzugeben): Wenn ein Blog so viele Einnahmen generieren könnte, dass nach und nach auch externe Autoren bezahlt werden könnten, so dass die Reichweite und damit auch die Werbeeinnahmen immer größer werden, dann könnte sich ein solches Blog möglicherweise irgendwann tragen („sich tragen“ heißt: so viele Nebeneinnahmen bringen, dass der Blogger sich zeitweise seinem Blog widmen und seine Arbeitszeit reduzieren kann). 20000 – 30000 Besucher pro Monat sind für eine Online-Magazin jedenfalls kein Problem. Das ist mehr als so manches Special-Interest- Magazin mit dicken Hochglanzanzeigen hat…

Aber vielleicht sollte man die Sache dann nicht Blog nennen. Sondern Webzine oder Online-Magazin oder wie auch immer. Blog klingt nach Online-Tagebuch. Und wer will schon fremder Leute Tagebuch lesen?

Und ganz zum Schluß: der Thilo kann auch Kritik vertragen, er ist nach meiner Erfahrung (auch wenn wir uns nur über die Kommentiererei „kennen“) weder arrogant, noch mit dem Besserwissermodul ausgestattet. Ab und zu muß man nun mal provokativer argumentieren, damit ich ein bißchen was los ist beim Diskutieren ;-)

was soll das ganze? worueber wird hier geredet? geht es a) um blogs, die schlecht, belanglos und sinnfrei sind, weil sie sich nur auf andere schlechte, belanglose und sinnfreie blogs beziehen, welche sich wiederum nur auf schlechte.. ihr wisst was ich meine. selbstreferenziell wurde es hier genannt. oder geht es b) um wirtschaftsfeindlichkeitsfeindlichkeit? was soll das schreckliche wort? es soll zeigen, dass es dinge gibt, die so falsch sind, dass nichteinmal ihr gegenteil richtig ist. man kann nicht gegen feindlichkeit durch feindlichkeit sein. mann sollte mit meinungen und argumenten gegen meinungen und argumente sein. ganz ohne feindlichkeit. die extremisten, von denen hier gesprochen wird, sehen denn herrn baum ebenso als extremisten. und wer hat jetzt recht? herr baum, weil er so denkt wie das system denkt? oder die anderen? ich weiss es nicht und will es nicht entscheiden. wenn herr baum das entscheiden will, dann braucht man hier ja garnichtmehr zu reden, dann weiss man wo er sich intellektuell befindet.. und er weiss es am ende eh am besten. oder geht es c) um zu wenig frische luft fuer bloggerInnen und ihre leserInnen?

egal ob jetzt a, b oder c. in jedem fall: wirres.net hat recht. wieso anderen sagen wollen, wie sie zu denken haben? oder kann man als coach nicht anders? mal eben die anderen blogger+leser coachen, ihnen einen guten rat geben? dann haette ich in der zukunft gerne einen guten rat, wie man sich einen solchen guten rat erspart.

oder fehlt auch mir nur die einsicht, der gute glaube, das wissen, dass alles was herr baum sagt, befehl ist und nur befolgt werden muss, um zu einer besseren welt zu kommen? ok, jetzt wirds aggressiv-eigendynamisch.. oder so. ich lass das. aber man soll halt nicht ins internet schreiben, wenn man mit dem internet nicht klarkommt. oder die kommentarfunktion abschaffen ;)

Zu den Freistunden-Joints von damals und heute: Siehste, das hab ich mir doch gedacht, dass wir da nicht weit auseinander sein können. :]

„Aber bis dato empfinde ich DIE MEHRHEIT DER Blogger als Überdenker und Unterhandler, und was den Erfolgreichen vom Erfolglosen unterscheidet, ist am Ende das Handeln.“

Und danke für deinen Hinweis auf die aggressive Eigendynamik vor allem bei wirres. Zeigt mir halt, dass man auch in dieser sich so wichtig nehmenden Szene sooo weit vom Lemming nicht weg ist.

Zu deiner Freistundentheorie: Wir haben natürlich damals in den Freistunden Joints geraucht. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, da irgendwas zu tun, was mit Arbeit zu tun hat. Bloggen ist für mich eine Art der Arbeit, durch die ich mich von anderer Arbeit erhole. Wenn man viele verschiedene Dinge macht, kann man sich das so einrichten. Vielleicht bin ich ja im Unterschied zu damals heute ein Nerd, der in der Freistunde keine Joints mehr raucht, sondern am Rechner sitzt. ;-)

„… nicht die Charaktereigenschaften, um mit jemandem ein Business aufzuziehen.“

„Aber bis dato empfinde ich Blogger als Überdenker und Unterhandler, und was den Erfolgreichen vom Erfolglosen unterscheidet, ist am Ende das Handeln.“

„Wobei die Eigenart, als Überdenker und Unterhandler publizistisch bedeutsam zu tun …“

Das klang für mich zusammengenommen schon so, als wärst Du nicht nur über das allgemeine Niveau der deutschen Blogs enttäuscht, sondern auch von einer publizistisch, verlegerischen Seite her. Wenn Du das nicht gemeint hast, haben wir uns missverstanden und mein Argument zielt natürlich ins Leere.

Und natürlich, natürlich, natürlich hast Recht, wenn Du sagst, dass Dich die meisten deutschen Blogs nicht interessieren, weil sie ihren Lesern nichts bringen. Das ist doch aller Normalste.

Wenn ich im Supermarkt vor dem Zeitungsregal stehe, dann kommen von den ca 100 Zeitungen und Zeitschriften, die da stehen doch auch allerhöchstens 5 für mich in Frage. Und bei 90% der Publikationen, die da liegen würde ich wohl die Pimpernellen kriegen, wenn ich die lesen müsste.

Oder um meine Freistunden-Metapher mal weiter zu bemühen: früher in der Schule hatte man in einer Stufe von 100 oder 200 Leuten ja auch nur 4 oder 5 gute Freunde mit denen man dann die Freistunden zugebracht hat. Mit dem Rest hatte man doch kaum was zu tun und wollte das auch nicht. So war das zumindest bei mir.

Und womit Du auch völlig Recht hast ist die extrem aggressive Eigendynamik, die sich in Blogs entwickeln kann. Ich fürchte den Tag, an dem ich als Sau durch Klein-Bloggersdorf getrieben werde so sehr wie den Tag an dem die Bildzeitung über mich schreibt.

Und einen Grund dafür, warum deutsche Blogs nicht so relevant sind, wie sie sein könnten, meine ich gefunden zu haben, und du hast ihn auch genannt.

Die Prügel, die ich hier einstecke, übersteigen inzwischen bei weitem das, was angemessen wäre. Ich habe keine Ahnung, wer diese Leute sind und was sie wollen. Ich sehe nur Aggression. Aber das scheint wohl der Stil zu sein.

Auch verstehe ich mich nicht als Teil der „Blogosphäre“. Ich finde den Begriff affig. Blogs sind ein neues Medium, und ich nutze das eben und mache ein Blog. Na und? Bin ich Teil einer Buch-Sphäre, nur weil ich ab und zu lese und schreibe? Das wäre genauso Blödsinn wie „Blogosphäre“. Kindergeburtstag.

Und ich bin weit weg davon, mit Blogs etwas publizistisch Bedeutsames aufzuziehen. Mit Blogs Geld zu verdienen gehört in meinen Augen zu den dümmeren Geschäftsideen der vergangenen Jahre, jedenfalls meine ich nach einiger Zeit des Nachdenkens, dass das für mich geschäftlich nicht in Frage kommt, genauso wie der unbeholfene Versuch, durch Werbung auf meiner Seite, die die Leute möglicherweise nur nerven würde, ein paar Pfennige zu verdienen. Auf der anderen Seite haben wir hierzulande nun mal ein Vakuum, in das Blogs oder andere Online-Medien treten könnten, aber um erfolgreich zu werden, müssen sie halt wirtschaftlich professionell aufgezogen sein. Das wäre die Aufgabe. Und nun schaue ich mir die Leute so an, die ohne mich zu kennen auf anderen Webseiten über mich herziehen, und ich sehe mich bestätigt in meiner Auffassung, dass das mit denen nicht unbedingt möglich ist. Ich habe keine Ahnung, auf welchen Planeten die sitzen.

Naja. Und vielleicht denkst du ja noch mal über deinen Vorwurf mir gegenüber nach, ich wünschte mir ein Modell, das die Erfolgreichen von den Erfolglosen trennt? Wie kommst du denn auf so ein Zeug? Das ist ja ein fürchterlicher Unterton. Ich verstehe ja, dass der Begriff „Erfolg“ in der wirtschaftsfeindlichen Ecke für Pickel sorgt, aber andersherum frage ich mich eben, ob nicht auch diese Leute erfolgreich sein wollen mit dem, was sie tun. Das hat doch nichts mit irgendeiner Form der „Auswahl“ zu tun.

Mir ist es übrigens auch völlig gleichgültig, wer was bloggt, ich sage nur: Die meisten deutschen Blogs interessieren mich nicht, weil sie meist nur aus intellektueller Masturbation bestehen und ihren Lesern nicht wirklich viel bringen.