Kommentare zu: „Das Leben hat einen Sinn“

Von: Franz

Franz — Sat, 25 Sep 2010 14:30:07 +0000

ok.

Von: Franz

Franz — Sat, 25 Sep 2010 14:29:17 +0000

Und wie lebt es sich ohne Sinn? Alles und alle sind einem egal- es bleibt der Egoismus. Letztlich ist man sich sogar selber egal.
Schöne neue Welt!!

Von: Laila

Laila — Mon, 28 Dec 2009 01:41:57 +0000

wow, wow, wow!
ich befasse mich seit einiger zeit mit der frage, seitdem ich eine discussion mit einen freund hatte…

endlich mal ein text, worüber man lange nachdenken kann…
bei den meisten texten über den sinn des lebens bin ich immer gleich auf eine antwort gestossen: es gibt keinen sinn
aber der text hat mich wirklich zum nachdenken gebracht!
danke, danke, danke!

grosses lob!

Von: Verena Musil

Verena Musil — Sun, 17 May 2009 10:27:47 +0000

Fand den Artikel im Archiv (für die Statistik ;-))

Herzlichen Glückwunsch!!!

Das ist einer der wenigen Texte, die die mich zu 100 % in den Bann der Worte gezogen hat.
Ein ausgesprochen treffender Denkansatz. Nicht mehr und nicht weniger.

Zu den Kommentaren, die die Unvollständigkeit der getroffenen Aussagen kritisieren möchte ich sagen, dass solche Themen NIE vollständig sein können, da es persönliche Denkansätze sind und keine Dogmen.

Von: Metheor

Metheor — Tue, 25 Nov 2008 09:59:08 +0000

Der Sinn ist der Sinn ist der Sinn ist der Sinn ….

Das Universum hat einen Sinn und einen Zweck,
doch es gibt nur ein Wesen das Beides kennt.

Sollte ein anderes Individualikum herausfinden
WELCHEN …..

Wird es automatisch zu Got und ersetzt das alte Universum
durch ein anderes …..

So die Unendlichkeits Theorie

Der Geist ist Licht und das Leben hat nur einen Sinn :

„Sei Glücklich“

btw.:
Spiritualität hilft durchaus, sollte allerdings nicht zum (einzigen)Sinn und Zweck der hiesigen Existenz gemacht werden.

Ergo :
Der Sinn ist das was DU darin Siehst.

Punktum aus Ende
(is immahin bessa als nichts)

grüsse
Metheone

Von: Hannes

Hannes — Mon, 18 Aug 2008 14:16:21 +0000

Den Artikel fand ich – nur für die Statistik – gerade beim Stöbern im Archiv, also nicht auf der Reeperbahn. Achso, und ich fand ihn auch gut, daher empfehle ich ihn gern weiter. Besonders gefällt mir die Parallele zum Rotkäppchen, aber das nur am Rande.

Zu der Thematik: „Ebenso wenig wie Gott jemals bewiesen wurde, wurde er je widerlegt.“ Das ist ein oft angefürtes Argument dafür, dass es Gott ebenso gut geben, wie nicht geben könne. Scheinbar ein „Totschlagargument“. Nur hat diese Argumentation ein Logikproblem. Wenn ich für das Vorliegen einer Sache keinerlei Anhaltspunkte habe, dann verneine ich sie zunächst. Beispiel: Ich weiß nicht, ob auf der Rückseite des Pluto rosa Mülltonnen stehen, aber solange ich keinerlei Gründe zu der Annahme habe, gehe ich mal davon aus, dass dem nicht so ist. Die beiden Möglichkeiten erscheinen mir also nicht gleichwertig. Sicherlich *könnte* es einen Gott (was auch immer das übrigens konkret sein soll) geben. Solange ich dafür keinen schlüssigen Hinweis sehe nehme ich aber das Gegenteil an.

Gruß, Hannes

Von: Oliver

Oliver — Wed, 27 Feb 2008 03:42:49 +0000

Ich seh die Frage ja weniger final oder kausal, sondern vor allem pragmatisch: Fakt ist: Wir leben. Also machen wir das Beste draus!

Oder komplexer formuliert: Die Frage nach dem Sinn des Lebens ist weder ‚Warum?‘ noch ‚Wozu‘, sondern schlicht: ‚Was folgt daraus?‘
Und wer in der Antwort auf ‚warum‘ und ‚wozu‘ wissenschaftliche oder religöse Überzeugungen erlangt, die ihm helfen, mit dem Fakt des Seins besser zurecht zu kommen, so sei doch jedem diese gedankliche Krücke von Herzen gegönnt. Es bilde sich nur ja niemand ein, dass seine derartigen Lebenshilfswerkzeuge irgendeinen allgemeingültigen Anspruch erfüllen könnten und fange an, Andere demzufolge missionieren zu wollen.

PS: Ja, auch ich gelangte von der Rückseite der Reeperbahn hierher. Das nur für die Statistik.

Von: Thilo

Thilo — Sat, 14 Apr 2007 06:11:15 +0000

Ein wichtiger Gedanke. Religion stiftet nicht Sinn, wo keiner *ist*, sondern wo keiner zu sein *scheint*. Ob einer ist, wissen wir nicht. Ebenso wenig wie Gott jemals bewiesen wurde, wurde er je widerlegt.

Von: Frank

Frank — Sat, 14 Apr 2007 01:20:42 +0000

Die Kausalität in diesem Beitrag ist mehr etwas zu einseitig. Es gibt/gab klassischerweise ja 4 causae. Und eine davon ist die causa finalis. Dort wird sehr wohl nach dem Ziel gefragt.
Unabhängig von diesem Einwurf stimme ich allerdings mit Dir überein, daß Religion, so wie sie in der Regel gesehen, verstanden und praktiziert wird, ein grober Unfug ist.
Ich glaube (haha), Religion ist und war schon immer dafür da, Sinn zu stiften, wo keiner zu sein scheint. Ob aber tatsächlich kein Sinn existiert, kann niemand von uns beantworten – denn wer kann mit Sicherheit sagen, daß es bspw. ein bestimmtes Naturgesetz nicht gäbe, nur weil wir es noch nicht entdeckt haben? Wissenschaft kann sich darüber zwar Gedanken machen, jedoch keine Aussagen. Dafür sind da immer noch Religion und Kunst „zuständig“, vorsichtig ausgedrückt.
Kurz gesagt: die Argumentation im Beitrag ist mir zu simplifizierend.

Von: Joshuatree

Joshuatree — Thu, 06 Jul 2006 23:20:46 +0000

Werter Herr fellow passenger,

„nicht alles was ist, hat zwangsläufig einen Sinn“ schreiben Sie und beschweren sich gleichzeitig über etwaige (ungewollte) spirituelle Botschaften?

Vielleicht würde „Theatro Mundi“ als Diskussionsansatz hier weiterhelfen?