Diese Regierungen gehören abgesetzt, weil sie die die Interessen der Bevölkerung eben gegen die Einkommen durch Lobbyarbeit abwägen. Und da kann man mal ausrechnen, was denen ein Menschenleben wert ist. Wer die Doku The Corporation gesehen hat weiß, was ich meine.

Schönen Tag noch!

Wobei ich natürlich weder die Anzahl der Opfer einer einstürzenden Eislaufhalle in Bad Reichenhall (15) oder die der Opfer des 11. September (3018) irgendwie kleinreden will, da jeder einzelne Tote ein unendlicher Verlust ist, und wobei ich weiß, dass es vielleicht wegen dieser Unendlichkeit niemals um die Anzahl von Toten gehen kann, sondern um die Einordnung derer politischer Bedeutung, wenn man sich fragt, ob man deswegen einen Krieg oder einen größeren Lauschangriff starten soll.

Aber um zu deiner Frage zurückzukommen: Terrorist ist für mich ganz konservativ, wer am Stuhl eines Staates sägt. Wer das bei uns derzeit so tut, darfst du selbst beurteilen … ;-)

Achso, worauf ich hinaus will: Dass Grundrechte manchmal von einfachen Gesetzen eingeschränkt werden können, ist legitim, da wird mir wohl niemand widersprechen. Der Verweis auf die unfassbare Terrorgefahr geht mir dabei aber schon seit längerem auf den Keks. Welche verdammte Terrorgefahr? Kennt hier irgendjemand einen Terroristen? Hat hier schonmal jemand ein terroristisches Attentat gesehen? Ich nicht. Aber ich habe schon Drogenhändler gesehen. Ich wurde schon von der Polizei belästigt. Schlägereien sehe ich desöfteren. Allmählich frage ich mich, wer der Terrorist ist. Der vermeintliche Terrorist als solcher, oder der, der viele fragwürdige Gesetze mit „Terrorismusgefahr“ zu rechtfertigen versucht, und dadurch Anschläge auf unser Rechtssystem verübt.

Wobei die Unterschiede wahrscheinlich meist wirklich nur quantitativer Natur sind.