(aber ich gestehe, zu diesem Kommentar wurde ich erfolgreich provoziert)

Zwei Dinge fielen mir spontan zum Thema ein.

- Die Leute, die einen am Schalter, an der Kasse, am Telefon und sonstwo fragen, ob man nicht noch Produkt X benötige, man sollte ihnen antworten mit „Nein danke, aber haben Sie vielleicht interesse an formschönen Uhren / günstigen Einkaufsmöglichkeiten / “ oder, dem one-size-fits-all-Einfall: „…einer Haftpflichtversicherung für ihre Vermittlungstätigkeit, die im Falle von Falschinformationen die Rechtsfolgen abfedert? Überlegen Sie mal, ihr Arbeitgeber wird jede Klage abschmettern, und am Ende wird es bei Ihnen hängen bleiben […] meine Telefonnummer haben Sie ja schon, rufen Sie doch einfach noch mal an / geben Sie mir doch einfach mal ihre Adresse…“

(Ja, ich gebe zu, das ist unfair; schließlich rechtfertigt das eine Unrecht noch lange kein anderes. Andererseits könnte man zumindest seinen Psychohaushalt wieder ins Gleichgewicht bringen, wenn man diese Dreistigkeit nicht immer lieb lächelnd schluckt. Ich sage ja nicht, dass man den armen Angestellten runtermachen soll. Ein bißchen Nicht-so-ernst-nehmen ist vielleicht schon ausreichend.)

- Ihre Idee, dass man den Werbeprozess umkehren müsste, also dass, wenn der eine keine Werbung mehr machte, der andere auch darauf verzichten könnte und schließlich der Spiegel dünner, Papiermüll vermieden und ihre Alltagsästhetik (schönes Wort, trifft den Punkt) unverschandelt bliebe, ist prinzipiell zwar richtig. Leider liegt das Problem ja gerade in einer Eskalation der Werbung, in einem Werbe-Wettbewerb, in dem man die anderen ständig ausstechen muss, sei es durch lauteres Schreien oder durch die Erschließung neuer Werbewege.

Dem Problem ist aber auch schwierig beizukommen, beispielsweise laufen die Gesetze dem Einfallsreichtum und der Dreistigkeit der Werber oft hinterher, ebenso fruchten Aufrufe zur allgemeinen Ignoranz gegenüber Werbung wenig bis gar nicht. Vor allem aber wäre so etwas ein allgemeiner Moralkodex der Werbeindustrie eine ziemlich utopische Idee, denn „die Werbeindustrie“ ist, falls überhaupt als solche vorhanden, viel zu heterogen, als dass es eine gemeinsame Linie geben könnte. (Man könnte auch sagen, die Anreize zum Ausbrechen sind zu hoch).

Obwohl alle diese Wege ziemlich hoffnungslos erscheinen, finde ich trotzdem, dass man sie alle – zusammen – gehen oder zumindest immer wieder versuchen muss, schlicht: es gibt nämlich keine anderen. Letztlich sind es die Kunden, die über die Annahme oder Ablehnung von Werbung entscheiden. Also muss man sie sensibilisieren und aufklären. Wie, das ist ein Thema, mit dem man Bände füllen oder Politiker beglücken könnte. Ein ehrlicher Weg sind definitiv Artikel wie der Ihre.

bin gerade über diesen Artikel und dein Blog gestolpert … und bei genauerem Hinsehen, kamst Du mir doch ziemlich bekannt vor. Bin gespannt, ob Du Dich noch an unseren Kurzkontakt erinnerst … Keine Hinweise, keine Tips!

Sonst wünsche ich Dir viel Erfolg und alles Gute!

Unnötiger als Werbung im Radio finde ich persönlich Werbung im Fernsehn. Aber ich muss dir voll und ganz zu stimmen, eigentlich braucht auch keiner das Fernsehn um die Werbung herum.
Zur (auch animierten) Werbung kann ich dir übrigens nur das Adblock und das dazu passende Filterset.G
empfehlen! Lässt quasi jede Werbung verschwinden. Vorrausgetzt, man benutzt Firefox.

TelephonwerberInnen (die armen Seelen, die da für ‚n Appel und ‚n Ei einem Callcenter ihre Seele verkauft haben, dauern mich zwar im Allgemeinen, aber im Besonderen und an meinem Ohr, ist es schon eine andere Sache) weise ich darauf hin, dass sie mit mir ihre Zeit verschwenden.

Es kann auch gar keine Rede davon sein, dass Werbung dabei hilft, Bedarfe zu decken, sie will sie vielmehr erst wecken.

Andererseits… Andererseits eint moderne westliche Gesellschaften wohl nichts so sehr wie der Konsumglaube. Und da gibt es kein richtiges Leben im falschen. Da können wir uns auf ein ästhetisch korrektes Podest stellen und die Vorzüge obskurer, nie beworbener Rohmilch-Käsesorten in die Welt krähen, die so viel besser schmecken, als Käse von lachenden Kühen oder Yoghurt von landliebevoll rührenden Bäuerinnen. Man hat sich doch über Konsum definiert.

Und überhaupt Rohmilch-Käse. Das ist was für Leute, die sich weder weiße Stretch-Limousinen, noch Yachten mit Hubschrauberlandeplatz leisten können. Ist ja auch irgendwie vulgär oder? Aber fein differenzieren kann man – und wie. Dann tauscht man sich angelegentlich über Konsum-Geheimnisse aus und klingt doch wie das Mxxxx-Kochstudio, auch wenn das Gespräch von Tomaten aus dem eigenen Garten handelt.

Einfach nur die Werbung zu verteufeln könnte da etwas zu kurz greifen.