Wenn Nokia seinen Bochumer Mitarbeitern anbietet, sie künftig im neuen Werk in Rumänien zu beschäftigen, wie heute die Zeitungen schreiben, warum soll das eine Frechheit sein? Wir (oder die, die wir gewählt haben) haben die EU-Erweiterung gewollt, also spielen die neuen EU-Länder mit. Jemanden von Bochum nach Rumänien zu bitten, ist daher auch nicht viel schlechter als eine Wegzugsprämie im Land Brandenburg für Arbeitslose. Es ist im Zweifel sogar besser, weil damit ein Job verbunden ist.
Sollte General Motors in Detroit (Michigan) seine Leute nach Phoenix (Arizona) verfrachten, wäre das weiter: Von Bochum aus gesehen landet man bei der gleichen Entfernung in der Zentraltürkei, und die wäre noch mal tausend Kilometer weiter weg als Rumänien und auch noch nicht mal in der EU.
Einerseits sagt der Staat zu seinen Bürgern, sie sollten flexibel sein. Aber andererseits soll es unzumutbar sein, nach Rumänien zu ziehen? Obwohl Rumänien in der EU ist und zum Club gehört? EU ist doch EU, oder nicht? Wir wollen diese Form der Globalisierung doch.
Prinzipiell hast du ja recht. Aber erstens: wer will diese Globalisierung? ich habe sie bspw. nie gewollt… und zweitens: im Zusammenhang ist diese Aussage des Nokia-Chefs nichts weiter als blanker und menschenverachtender Zynismus.
Mit Verlaub und bei allem Respekt: Ich glaube nicht, dass es auf deine Meinung ankommt (auf meine auch nicht). „Wir“ (Deutschland) wollen diese Globalisierung, obwohl vermutlich die meisten von „uns“ (die Menschen in Deutschland) sie nicht wollen. Jedenfalls nicht so, wie sie sich derzeit manchmal darstellt. Ich erinnere an den Versuch, eine „Verfassung“ für die EU zu installieren. Wollten wir die? So, wie sie sich darstellte? Wir konnten von Glück sprechen, dass die Holländer und Franzosen für uns sprachen. Und wie, du schimpfst und sprichst von Zynismus? Pardon! Zynismus ist eine der spannenderen rhetorischen Fingerübungen. Zynisches Emoticon: ;-)