In dieser Podcastfolge präsentiert Thilo Baum ein Modell, wonach wir einschätzen können, ob Äußerungen qualifiziert sind. Dabei spielt auch die rechtliche Unterscheidung zwischen „zulässig“ und „unzulässig“ eine Rolle, aber eben nicht nur: Vor allem geht es um den Wahrheitsgehalt und die Prüfbarkeit. Diese Podcastfolge ist wichtig für alle, die öffentlich kommunizieren – und für alle, die sich für die Wahrheit einsetzen.

Links in dieser Folge:

Klartext-Podcast 203: Unqualifizierte Äußerungen

Klartext-Podcast 230: 10 Kriterien für qualifizierte Kommunikation

Klartext-Podcast 213: Unbewiesen und unwiderlegbar

Klartext-Podcast 233: Russells Teekanne

Beispielurteil des Bundesverfassungsgerichts, wonach die Unwahrheit nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt ist (siehe dort ab Absatz 23)

Mehr Podcast-Folgen mit Thilo Baum finden Sie hier.

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: RSS